5 projetos do Bolsonaro que até quem odeia ele concordaria

[xHiroshi]

Em primeiro lugar queremos deixar claro que não estamos apoiando Jair Bolsonaro, pois faremos matérias com projetos de leis de outros deputados que todo mundo apoiaria. Algumas pessoas desinformadas adoram falar mal de políticos, mas será que elas já pararam para estudar os projetos de leis desses políticos? Os brasileiros tem o costume de falar de políticos através de polêmicas que eles escutam e discordam, mas deixam de analisar alguns projetos de leis que realmente poderia mudar a vida de muita gente.

 

1 – Quem sofre de Lúpus Eritematoso Sistêmico seria poupado de pagar impostos

 

 

PL-5481/2009: Altera o inciso XIV da Lei nº 7.713, de 22 de dezembro de 1988, com a redação dada pela Lei nº 11.052, de 29 de dezembro de 2004, para incluir entre os rendimentos isentos do imposto de renda os proventos percebidos pelos portadores de Lúpus Eritematoso Sistêmico. Para quem ainda não sabe, o Lúpus Eritematoso Sistêmico é uma doença autoimune que é riquíssima em achados clínicos, além de ainda ser pouco compreendida. Essa condição pode atacar a pele, rins, articulações, pulmão, coração, vasos sanguíneos, células do sangue, sistema nervoso, trato gastrointestinal, entre outros órgãos e tecidos. Tendo ideia do que é essa doença, o projeto de lei de Bolsonaro iria cortar o pagamento de imposto de pessoas que sofrem dessa doença. Lembrando que os tratamentos para essa doenças são caríssimos e com um projeto de lei desse várias pessoas poderiam ser beneficiadas.

 

2 – Produtos eletrônicos abaixariam os preços

 

 

PEC-5107/2007: Concede imunidade tributária à produção e comercialização de programas de computador. Todos nós sabemos que os produtos eletrônicos no Brasil são superfaturados, disso ninguém pode discordar. Esse projeto de lei faria com que os computadores e programas ficassem com um preço mais acessível, teria a chance de termos programas desenvolvidos no Brasil e quem sabe até alguns jogos. Além disso, existiria a hipótese da produção nacional de produtos eletrônicos. Com toda a certeza do mundo esse projeto seria fundamental para tornar produtos eletrônicos mais acessíveis para os brasileiros.

 

3 – Pessoas com mais de 40 pontos na carteira perderiam o direito de dirigir

 

 

PL-367/2011: Suspende o direito de dirigir do infrator que atingir quarenta pontos na Carteira Nacional de Habilitação, durante o período de doze meses. E quem de vocês acha que uma pessoa que tem 40 pontos na carteira deveria estar dirigindo por aí? Um motorista com um número tão grande de pontos na habilitação realmente deve perder o direito de dirigir durante doze meses e quem sabe até mais.

 

4 – Criminosos adultos teriam penas mais graves se houvessem menores envolvidos nos crimes

 

 

PL-5490/2014: Inclui parágrafo no art. 59 do Decreto-lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 (Código Penal) para aplicação de pena no caso em que o crime cometido com concursos de pessoas tenha participação de menor. Esse projeto pode ser um pouco difícil de entender, mas nós vamos explicar para vocês. Se um projeto desses é aprovado, um crime que tenha a participação de menores se torna mais grave. Mas não mais grave para os menores, para eles a pena seria a mesma, a pena mais grave na verdade iria para os adultos que envolveram os menores no crime. Esse projeto poderia fazer com que os adultos pensassem duas vezes antes de envolverem menores em crimes.

 

5 – Quem tem enfisema pulmonar seria poupado de pagar impostos

 

 

PL-7473/2014: Altera a redação do inciso XIV, do artigo 6º, da Lei nº 7.713, de 22 de novembro de 1998, que altera a legislação do imposto de renda e dá outras providências, para incluir os portadores de doença pulmonar obstrutiva crônica – DPOC – enfisema pulmonar, no rol de isentos de tributação. A enfisema pulmonar é uma doença degenerativa, que geralmente se desenvolve depois de muitos anos de agressão aos tecidos do pulmão devido ao cigarro e outras toxinas no ar. Assim como o item 1, quem sofre de enfisema pulmonar seria poupado de pagar impostos, pelo fato do tratamento e dos remédios serem caríssimos.

 

Fonte: FatosDesconhecidos

[TrolladoIluminati]

#Bolsonaro2018

[xHiroshi]

#Bolsonaro2018

shausahsauhasuashsa

@UP

[iKileey]

Prometer algo, até a Dilma promete.

o difícil é ver tudo isso sendo feito.

[Kami]

Até que ele é legal, mas ele parece ser meio de extrema direita, seila... Nem direita ao extremo e nem esquerda ao extremo, o bom é quando o país fica "no meio", os extremos nunca são bons.

MINHA OPINIÃO.

[Guest Gamer´s Board]

KKKK #Bolsonaro2018

 

so aguarda

 

o 2 e o 3 eu apoio e.e

[Guest Mateus Demarchi]

#Bolsonaro2018

Ae sim

[Zatbel]

Gente, coloquem isso na cabeça de vocês: políticos não são e nunca serão a solução. Vamos supor que o Bolsonaro irá melhorar o país de uma forma muito grande, daqui a alguns anos virá um novo político, prometendo novas coisas, fazendo apelo ao coletivismo e realizando o famoso controle estatal direto/indireto. De repente, ele ganha as eleições e... destrói o país. Essa é a realidade dos políticos. 

 

Se continuarmos fissurados nos políticos, estes políticos continuarão perpetuando um sistema que rouba pessoas através de impostos, vigia e manda na vida das pessoas sem sequer o mínimo de consentimento.

[Guest Mateus Demarchi]

Gente, coloquem isso na cabeça de vocês: políticos não são e nunca serão a solução. Vamos supor que o Bolsonaro irá melhorar o país de uma forma muito grande, daqui a alguns anos virá um novo político, prometendo novas coisas, fazendo apelo ao coletivismo e realizando o famoso controle estatal direto/indireto. De repente, ele ganha as eleições e... destrói o país. Essa é a realidade dos políticos. 

 

Se continuarmos fissurados nos políticos, estes políticos continuarão perpetuando um sistema que rouba pessoas através de impostos, vigia e manda na vida das pessoas sem sequer o mínimo de consentimento.

Isso é democracia, é melhor que socialismo ou comunismo sem dúvidas.

[GM lukaslemos]

Até que ele é legal, mas ele parece ser meio de extrema direita, seila... Nem direita ao extremo e nem esquerda ao extremo, o bom é quando o país fica "no meio", os extremos nunca são bons.

MINHA OPINIÃO.

Na verdade ele não é extremo. Ele é apenas conservador da família... Em 90% das idéias dele eu concordo, mas acho que de extremo ele tá longe

[Zatbel]

Isso é democracia, é melhor que socialismo ou comunismo sem dúvidas.

 

Nenhum dos 3 são bons, os 3 possuem o controle estatal direto, intervindo sempre na economia, gerando a crise. A base da democracia é a doutrinação.

[Guest Mateus Demarchi]

Nenhum dos 3 são bons, os 3 possuem o controle estatal direto, intervindo sempre na economia, gerando a crise. A base da democracia é a doutrinação.

Mas nenhum é bom mesmo, você quer oque? anarcocapitalismo? imagina o caos total tem que háver um controle, um democracia não é lá melhor coisa mas é oque funciona, pois o povo domina e não um estado totalitario, se você reclama de um politico saiba que se votou nele é sua culpa de ter merda no poder ou se você fica parado e não faz nada para mudar a situacão.

[nathampa0909]

O Bolsonaro é meio doido, mas muito que ele fala é verdade e faz sentido. Votaria nele nas próximas eleições caso ele esteja (Afinal agora tenho título e.e)

[Tigre_BR]

Se os preços dos eletrônicos abaixarem, ele tem meu voto u-u

[Zatbel]

Mas nenhum é bom mesmo, você quer oque? anarcocapitalismo? imagina o caos total tem que háver um controle, um democracia não é lá melhor coisa mas é oque funciona, pois o povo domina e não um estado totalitario, se você reclama de um politico saiba que se votou nele é sua culpa de ter merda no poder ou se você fica parado e não faz nada para mudar a situacão.

 

Você acabou de admitir que nenhum é bom e continua acreditando no sistema democrático? Lamento se você quer ser escravizado pelo Estado, mas eu não quero, portanto, eu quero sim uma sociedade Anarcocapitalista. Em relação ao caos, você já leu sobre a Islândia Medieval? Durou 300 anos e acabou por causa dos impostos que começaram com dízimo. Não, a culpa não é minha, eu não votei em ninguém, não consenti que nenhum político me vigiasse, roubasse a minha propriedade e me atacasse violentamente. 

[Pinke]

Não concordo com o item 5 '-'

 

Não quis fumar cigarro? Então se fode aí ué kkkk

 

O cara foi avisado que da merda no pulmão oshh

[Guest Mateus Demarchi]

Você acabou de admitir que nenhum é bom e continua acreditando no sistema democrático? Lamento se você quer ser escravizado pelo Estado, mas eu não quero, portanto, eu quero sim uma sociedade Anarcocapitalista. Em relação ao caos, você já leu sobre a Islândia Medieval? Durou 300 anos e acabou por causa dos impostos que começaram com dízimo. Não, a culpa não é minha, eu não votei em ninguém, não consenti que nenhum político me vigiasse, roubasse a minha propriedade e me atacasse violentamente.

 

Você leu oque eu disse? Eu falei que nenhum é perfeito muito menos socialismo e comunismo. Você nunca vai ter uma sociedade totalmente livre e anarcocapitalismo, como você disse na Islândia medieval não tinha estado mas tinha a igreja que assumiu o papel de um estado explorando o povo trouxa, sempre vai ser a minoria governando para a maioria, e isso é um problema do ser humano querer sempre estar no poder, ter poder. Essa sua ideia nunca irá sair da teoria, o mais próximo é um país de capital aberto onde tem menos estado e mais privatização, e um só tipo de imposto.

[Zatbel]

Você leu oque eu disse? Eu falei que nenhum é perfeito muito menos socialismo e comunismo. Você nunca vai ter uma sociedade totalmente livre e anarcocapitalismo, como você disse na Islândia medieval não tinha estado mas tinha a igreja que assumiu o papel de um estado explorando o povo trouxa, sempre vai ser a minoria governando para a maioria, e isso é um problema do ser humano querer sempre estar no poder, ter poder. Essa sua ideia nunca irá sair da teoria, o mais próximo é um país de capital aberto onde tem menos estado e mais privatização, e um só tipo de imposto.

 

Não, você disse que nenhum é bom, não disse nada de perfeição não. Como você diz que eu nunca irei ver? Não há como saber, pois não possuímos o poder de prever o futuro. E mesmo se não houver, será irrelevante, o Estado continuará sendo imoral, anti-humano e violento. E por que você acha que os países que reduzem drasticamente o Estado são os mais sucedidos? Isso é uma prova real de que o Estado é ineficaz e que só serve para roubar as pessoas. E continuo com meu argumento, se você quer continuar sendo escravizado pelo Estado, vá em frente. Mas eu não quero.

[Guest Mateus Demarchi]

Não, você disse que nenhum é bom, não disse nada de perfeição não. Como você diz que eu nunca irei ver? Não há como saber, pois não possuímos o poder de prever o futuro. E mesmo se não houver, será irrelevante, o Estado continuará sendo imoral, anti-humano e violento. E por que você acha que os países que reduzem drasticamente o Estado são os mais sucedidos? Isso é uma prova real de que o Estado é ineficaz e que só serve para roubar as pessoas. E continuo com meu argumento, se você quer continuar sendo escravizado pelo Estado, vá em frente. Mas eu não quero.

 

Ta reclamando de que fera? Se tu não sabe o governo é formado pelo próprio povo é não por aliens, o problema é o povo, a ideia de anarcocapitalismo não é viável, uma hora ou outra alguém toma o poder, isso é natural. Entenda isso.

[Zatbel]

Ta reclamando de que fera? Se tu não sabe o governo é formado pelo próprio povo é não por aliens, o problema é o povo, a ideia de anarcocapitalismo não é viável, uma hora ou outra alguém toma o poder, isso é natural. Entenda isso.

 

O problema não é o povo, o problema é o Estado. A população é refém disso tudo, ela não tem escolha, ou você aceita ser roubado ou o Estado te obriga até você aceitar. Se a ideia de anarcocapitalismo não é viável, então você concorda com a violência que o Estado causa?

[Guest Mateus Demarchi]

O problema não é o povo, o problema é o Estado. A população é refém disso tudo, ela não tem escolha, ou você aceita ser roubado ou o Estado te obriga até você aceitar. Se a ideia de anarcocapitalismo não é viável, então você concorda com a violência que o Estado causa?

Que violência?. Um exemplo de que um sistema liberal sem leis igual o anarcocapitalismo não daria certo é a democracia, é um sistema liberal onde qualquer um pode se candidatar, coloque a democracia em um país, volte décadas depois o resultado é socialismo/comunismo. Os EUA é um exemplo, Ted Cruz é socialista, Trump simpatizante comunista, Obama montou um esquema socialista nos EUA onde o estado passa a controlar indiretamente a economia, outro exemplo é o Brasil onde o tiro do comunismo passou de raspão.

[Boomer]

Apesar de não simpatizar muito com o bolsonaro, eu concordo com alguns dos projetos dele.

[Zatbel]

Que violência?. Um exemplo de que um sistema liberal sem leis igual o anarcocapitalismo não daria certo é a democracia, é um sistema liberal onde qualquer um pode se candidatar, coloque a democracia em um país, volte décadas depois o resultado é socialismo/comunismo. Os EUA é um exemplo, Ted Cruz é socialista, Trump simpatizante comunista, Obama montou um esquema socialista nos EUA onde o estado passa a controlar indiretamente a economia, outro exemplo é o Brasil onde o tiro do comunismo passou de raspão.

 

Violência através dos impostos, se você não pagar sua propriedade será confiscada, se você continuar não pagando, você será preso, se você resistir a prisão, será espancado ou até mesmo morto. Democracia liberal, você está falando sério? Me diga como a democracia é liberal se ela infringe os direitos naturais do ser humano? Fora a alta quantidade de regulamentações, burocratizações e com o Estado predominante. Entenda: o caminho natural da democracia é o socialismo. E outra, se o anarcocapitalismo daria certo ou não, é irrelevante. A questão é que o Estado é imoral e anti-humano, portanto, não deve existir. Dizer que o anarcocapitalismo não irá funcionar não justifica a existência do Estado. Ser um anarcocapitalista não quer dizer que acredita que funcionará, até porque existem anarcocapitalistas pessimistas que não acreditam que irá funcionar, mas sabem que o Estado é imoral e anti-humano, logo, deverá ser totalmente abolido.

 

Se você não é um anarquista, consequentemente, você deverá argumentar que iniciar uma agressão é algo justificável. Apenas socialistas, criminosos e antianarquistas creem que a agressão em um inocente é justificável. Eu gostaria que você me mostrasse como a agressão contra inocentes pode ser justificada. Só que a questão é: isto é impossível. 

Editado Maio 2, 2016 por Zatbel

[Nano]

Apesar de não simpatizar muito com o bolsonaro, eu concordo com alguns dos projetos dele.

[xHiroshi]

é, Cada um tem sua opinião né usahsausahusah

@Up