Comunismo? Capitalismo? - O que é?

[Daimonte]

BASE:
Cores:
Amarelo - Nome de país, estado ou cidade
Azul - Capitalismo
Vermelho - Comunismo
Verde - Datas
Verde escuro: Dinheiro 

Por que essa imagem?

Simples, os dois maiores representantes do Comunismo e do Capitalismo até a época de 1991 são Estados Unidos com o Capitalismo e a União Soviética (OBS: Alguns consideram como sê a União Soviética não tivesse sido comunista, tivesse sido apenas socialista, eu estarei trabalhando com os dois modos) com o Comunismo, hoje em dia o principal representando do Comunismo é a Coreia do Norte (OBS: Importante, a Coreia do Norte está passando por uma fase chamada de Socialismo, que passando para o comunismo) e do Capitalismo é os Estados Unidos, então vamos entender o que é cada um, suas vantagens e desvantagens, entre outras coisas.

Capitalismo

Esse é o tipo mais fácil de explicar, nós vivemos em um país capitalista, isto quer dizer que você é livre resumindo tudo.

O exemplo mais fácil disso é:
Você tem 1 milhão de reais, você é considerado rico pela sociedade brasileira, e seu amigo que estuda com você na faculdade ele tem apenas 100 mil reais, ele também é considerado rico pela sociedade brasileira, mas não tanto como você, o capitalismo é isso, é você não ser igual aos outros, sabe aquelas pessoas que dizem que:
- Ah eu não gosto de aparecer sempre com a mesma roupa por que é feio. (Isso na nossa sociedade capitalista é chamado de frescura)
Mas no comunismo todos tem que ter o mesmo direito, isso quer dizer que sê o mundo fosse comunista, todos os países seriam altamente evoluídos e não haveria guerra? 

ERRADO, no papel o Comunismo da certo, mas na prática já vimos que não, alguns países iram acabar sentindo mais dificuldade para evoluir, como é o caso do Brasil, mas outros querem evoluir mais rápido, como os Estados Unidos, então não iria dar tanto certo, afinal, pense aí, sê todos os países fossem iguais, não existiria viagens para melhorar de vida, um exemplo:

Pedro, diretor da ONU, criou um governo mundial, cujo ele é o diretor, ele decide implantar o Comunismo, então eles pedem para que países com alto dinheiro ajudem os com poucos dinheiro a sê evoluir assim criando o Comunismo, mas cidades com alto dinheiro como Dubai, acabariam virando cidades com dinheiro mas não tanto, no nível de São Paulo, por que teria por obrigação ajudar os outros, então para isso acontecer uma moeda mundial precisa ser implantada essa moeda sê chama Krust (OBS: O nome Krust é uma homenagem ao Krusty o palhaço em The Simpsons) então moedas com mais inflação como é o caso do Bolívar venezuelano, moeda implantada na Venezuela iriam receber menos? Sim isso mesmo, e sê você está por dentro da economia sabe que os venezuelanos já estão com pouco dinheiro, então países assim seriam gravimente feridos na economia, assim precisando de ajuda de bilhões de Krusts, de outros países, para o comunismo dá certo, precisa ser altamente organizado, sem falhas e durante essa troca de Capitalismo para Comunismo, o país não pode sê envolver em conflitos tanto internos quanto externos.

Vantagens:
- Liberdade de expressão.
- Não ser todos parecidos. (OBS: Isso é minha opinião neste momento).
- Ter uma liberdade de escolha maior 
- Uma economia mais equilibrada (NOVAMENTE NEM TODOS OS PAÍSES, Nem todos os países capitalistas tem a economia)
Em breve irei adicionando 

Desvantagens:
- Desigualdade social.
- Alguns países com falta de recurso.
- Moedas com inflação alta
- Poluição em massa no ar por ter algumas empresas que querem ganhar mais que as outras.
- Pobres ficam mais pobres e ricos ficam mais ricos (Obrigado ao: @DigitalZero

COMUNISMO:
Eu já expliquei o comunismo na passada mas iremos explicar novamente, resumidamente o comunismo é você ser igual. Exemplo:
           _{rublo soviético: moeda usada na União Soviética:}
Yago tem 10 milhões de rublos soviéticos, então todos no país tem 10 milhões de rublos soviéticos.

Então o comunismo deixa o pais rico?

ERRADO, pense o caminho até você chegar em 10 milhões de rublos, para todos serem iguais, todos iriam passar por 1 rublo, 2 rublos, 3 rublos assim em diante, então pense os ricos, que tinha 10 milhões de rublos, teriam que doar todos para o governo e o governo iria distribuir para crescer a economia, e os ricos iriam falir, o país iria falir mais aí vem outra pergunta:

O comunismo é aprova de corrupção? 
Não, mas é mais difícil corrupção, afinal sê você aparecer com mais dinheiro que seu primo, ele vai desconfiar e vai lê denunciar, e você sê ferrou.

Vantagens:
- O país é mais justo.
- O pais é mais organizado
- O pais é menos poluente por todas as empresas poderem produzir apenas o que podem
- Não existe melhor ou pior

Desvantagens:
- Nem todos os países (NEM TODOS, não estou generalizando) tem liberdade de expressão
- Desemprego alto (EM ALGUNS PAÍSES COM COMUNISMO, novamente não estou generalizando)
- Fome (EM ALGUNS PAÍSES)
 

O tópico acaba aqui, sê você não quer ver minha opinião no final, por favor não continue lendo, obrigado.

O comunismo na prática não dá certo, então não apoiem o comunismo e viva o capitalismo.

Muito obrigado a todos que chegaram até o final eu sei que história é chato, mas eu acho interessante saber dessas coisas, até a próxima.

Fontes:
Eu 

Professora Aline (Minha professora de história, sou muito grato a ela por todo esse conhecimento em história)
Google

OBS: Existe vários tipos de comunismo, existe o aplicado na China o aplicado na União Soviética entre outros o que eu usei de base foi o da União Soviética e juntei com o da Coreia do Norte, sê você está achando algo errado comente ai em baixo que eu arrumo, obrigado.

Obrigado ao: 
@Manolo8
@DigitalZero

Os dois me ajudaram a corrigir os erros que cometi neste tópico.
 

Editado Junho 29, 2018 por Daimonte

[Rebs]

Comunismo = Fome xDDD

Boa matéria, Daimonte, recomendo por cores no texto pra deixar mais bonito e organizado.

[Cain]

Prefiro o anarquismo, CAOS MANO CAOS

 

Anarquismo é uma ideologia política que se opõe a todo tipo de hierarquia e dominação, seja ela política, econômica, social ou cultural, como o Estado, o capitalismo, as instituições religiosas, o racismo e o patriarcado.[1] Através de uma análise crítica da dominação, o anarquismo pretende superar a ordem social na qual esta se faz presente através de um projeto construtivo baseado na defesa da autogestão,[1][2] tendo em vista a constituição de uma sociedade libertária baseada na cooperação e na ajuda mútua entre os indivíduos e onde estes possam associar-se livremente.[3][4] Os meios para se alcançar tais objetivos são motivos de debates e divergências entre os anarquistas.[1][5] Com base em discussões estratégicas acerca da organização anarquista, das lutas de curto prazo e da violência, estabelecem-se duas correntes do anarquismo: o anarquismo insurrecionário e o anarquismo social ou de massas.[6] O anarquismo insurrecionário afirma que as lutas de curto prazo por reformas e que os movimentos de massa organizados são incompatíveis com o anarquismo, dando ênfase à propaganda pelo ato como o principal meio para despertar uma revolta espontânea revolucionária.[7] Já o anarquismo social ou de massas enfatiza a noção de que apenas movimentos de massa podem ser capazes de provocar a transformação social desejada pelos anarquistas, e que tais movimentos, constituídos normalmente por meio de lutas por reformas e questões imediatas, devem contar com a presença dos anarquistas, que devem trabalhar no sentido de radicalizá-los e transformá-los em agentes revolucionários.[8] Historicamente, o anarquismo é um fenômeno moderno, surgindo na segunda metade do século XIX no contexto da Segunda Revolução Industrial, a partir da radicalização do mutualismo de Pierre-Joseph Proudhon no seio da Associação Internacional dos Trabalhadores (AIT), durante o final da década de 1860. Entre 1868 e 1894, o anarquismo já havia se desenvolvido significativamente e também havia sido difundido globalmente, exercendo, até 1949, grande influência entre os movimentos operários e revolucionários, embora tenha continuado a exercer influência significativa em diversos movimentos sociais do período pós-guerra até a contemporaneidade, entre fluxos e refluxos.[9]

[Daimonte]

Comunismo = Fome xDDD

Boa matéria, Daimonte, recomendo por cores no texto pra deixar mais bonito e organizado.

Obrigado, irei colocar sim.

 

 

Prefiro o anarquismo, CAOS MANO CAOS

 

Anarquismo é uma ideologia política que se opõe a todo tipo de hierarquia e dominação, seja ela política, econômica, social ou cultural, como o Estado, o capitalismo, as instituições religiosas, o racismo e o patriarcado.[1] Através de uma análise crítica da dominação, o anarquismo pretende superar a ordem social na qual esta se faz presente através de um projeto construtivo baseado na defesa da autogestão,[1][2] tendo em vista a constituição de uma sociedade libertária baseada na cooperação e na ajuda mútua entre os indivíduos e onde estes possam associar-se livremente.[3][4] Os meios para se alcançar tais objetivos são motivos de debates e divergências entre os anarquistas.[1][5] Com base em discussões estratégicas acerca da organização anarquista, das lutas de curto prazo e da violência, estabelecem-se duas correntes do anarquismo: o anarquismo insurrecionário e o anarquismo social ou de massas.[6] O anarquismo insurrecionário afirma que as lutas de curto prazo por reformas e que os movimentos de massa organizados são incompatíveis com o anarquismo, dando ênfase à propaganda pelo ato como o principal meio para despertar uma revolta espontânea revolucionária.[7] Já o anarquismo social ou de massas enfatiza a noção de que apenas movimentos de massa podem ser capazes de provocar a transformação social desejada pelos anarquistas, e que tais movimentos, constituídos normalmente por meio de lutas por reformas e questões imediatas, devem contar com a presença dos anarquistas, que devem trabalhar no sentido de radicalizá-los e transformá-los em agentes revolucionários.[8] Historicamente, o anarquismo é um fenômeno moderno, surgindo na segunda metade do século XIX no contexto da Segunda Revolução Industrial, a partir da radicalização do mutualismo de Pierre-Joseph Proudhon no seio da Associação Internacional dos Trabalhadores (AIT), durante o final da década de 1860. Entre 1868 e 1894, o anarquismo já havia se desenvolvido significativamente e também havia sido difundido globalmente, exercendo, até 1949, grande influência entre os movimentos operários e revolucionários, embora tenha continuado a exercer influência significativa em diversos movimentos sociais do período pós-guerra até a contemporaneidade, entre fluxos e refluxos.[9]

Pesado em, deviam viver em muita guerra, ah e o texto ai copiado da wikipedia, kkkk.

[Cain]

Obrigado, irei colocar sim.

 

 

Pesado em, deviam viver em muita guerra, ah e o texto ai copiado da wikipedia, kkkk.

Sim, mas anarquismo não quer dizer guerra, mas sim não ficar calado diante daquilo que não se concorda em massa, por exemplo, não ouve guerra durante a revolução industrial dentro do pais. E sim grandes manifestos e paradas (gay). Assim como capitalismo e socialismo, no papel é um "sonho" mas na pratica não.

[Daimonte]

Sim, mas anarquismo não quer dizer guerra, mas sim não ficar calado diante daquilo que não se concorda em massa, por exemplo, não ouve guerra durante a revolução industrial dentro do pais. E sim grandes manifestos e paradas (gay). Assim como capitalismo e socialismo, no papel é um "sonho" mas na pratica não.

Assim como todos os sistemas, todos os 3 no papel é um sonho mas na prática é um horror (Nem tanto o capitalismo, mas o comunismo e o anarquismo são).

[Manolo8]

Man, tá errado...

 

O comunismo não EXISTE.

 

Pois se existisse, seria perfeito. (E nem vai existir tamanha perfeição para um dia o comunismo existir...)

 

A coreia do norte é um país socialista. Que é basicamente um processo para se tornar comunista, (onde há um ditador, e o mesmo tem que mexer os pauzinhos para implantar o comunismo, entretanto não é algo fácil) e o fdm do cara curtiu o poder e desistiu do comunismo.

 

O comunismo não vai existir, por que somos gananciosos, e no fim das contas, você está certo ao falar que evolui mais rápido...

 

No capitalismo, a necessidade de mais poder ajuda no desenvolvimento da tecnologia...

 

Socialismo != Comunismo e não existe país comunista, só que se diz ser comunista.

[Daimonte]

Man, tá errado...

 

O comunismo não EXISTE.

 

Pois se existisse, seria perfeito. (E nem vai existir tamanha perfeição para um dia o comunismo existir...)

 

A coreia do norte é um país socialista. Que é basicamente um processo para se tornar comunista, (onde há um ditador, e o mesmo tem que mexer os pauzinhos para implantar o comunismo, entretanto não é algo fácil) e o fdm do cara curtiu o poder e desistiu do comunismo.

 

O comunismo não vai existir, por que somos gananciosos, e no fim das contas, você está certo ao falar que evolui mais rápido...

 

No capitalismo, a necessidade de mais poder ajuda no desenvolvimento da tecnologia...

 

Socialismo != Comunismo e não existe país comunista, só que se diz ser comunista.

O comunismo já existiu, na famosa União Soviética, tinha dois grupo dentro do partido soviético:

 

A - Que queriam explorar o socialismo que o caso da CDN (Coreia do Norte)

B - Que só queriam passar ir logo para o comunismo (União Soviética)

 

Josef Stalin, decidiu ser do time B, então sim, o comunismo existiu.

 

E sim, no capitalismo realmente tem a necessidade no desenvolvimento da tecnologia, para poder, afinal sê não o atual presidente do país não é re-eleito

 

E o comunismo existiu para alguns, sua opinião pode ser que ele não existiu, mas para mim ele existiu, e realmente o comunismo passa a impressão de ser perfeito, pois na pratica não é.

Eu não vejo motivo de um pais dizer que é comunista só para ter poder, afinal eles estão tipo criando "guerra" com a maior potência do mundo.

É basicamente o caso de Cuba com o comando de Fidel Castro.

Editado Junho 29, 2018 por Daimonte

[Rebs]

Prefiro o anarquismo, CAOS MANO CAOS

 

Anarquismo é uma ideologia política que se opõe a todo tipo de hierarquia e dominação, seja ela política, econômica, social ou cultural, como o Estado, o capitalismo, as instituições religiosas, o racismo e o patriarcado.[1] Através de uma análise crítica da dominação, o anarquismo pretende superar a ordem social na qual esta se faz presente através de um projeto construtivo baseado na defesa da autogestão,[1][2] tendo em vista a constituição de uma sociedade libertária baseada na cooperação e na ajuda mútua entre os indivíduos e onde estes possam associar-se livremente.[3][4] Os meios para se alcançar tais objetivos são motivos de debates e divergências entre os anarquistas.[1][5] Com base em discussões estratégicas acerca da organização anarquista, das lutas de curto prazo e da violência, estabelecem-se duas correntes do anarquismo: o anarquismo insurrecionário e o anarquismo social ou de massas.[6] O anarquismo insurrecionário afirma que as lutas de curto prazo por reformas e que os movimentos de massa organizados são incompatíveis com o anarquismo, dando ênfase à propaganda pelo ato como o principal meio para despertar uma revolta espontânea revolucionária.[7] Já o anarquismo social ou de massas enfatiza a noção de que apenas movimentos de massa podem ser capazes de provocar a transformação social desejada pelos anarquistas, e que tais movimentos, constituídos normalmente por meio de lutas por reformas e questões imediatas, devem contar com a presença dos anarquistas, que devem trabalhar no sentido de radicalizá-los e transformá-los em agentes revolucionários.[8] Historicamente, o anarquismo é um fenômeno moderno, surgindo na segunda metade do século XIX no contexto da Segunda Revolução Industrial, a partir da radicalização do mutualismo de Pierre-Joseph Proudhon no seio da Associação Internacional dos Trabalhadores (AIT), durante o final da década de 1860. Entre 1868 e 1894, o anarquismo já havia se desenvolvido significativamente e também havia sido difundido globalmente, exercendo, até 1949, grande influência entre os movimentos operários e revolucionários, embora tenha continuado a exercer influência significativa em diversos movimentos sociais do período pós-guerra até a contemporaneidade, entre fluxos e refluxos.[9]

Nunca ouve um país anarquista, o único que chegou perto foi durante a revolução ucrâniana que nem assim conseguiu ser posta em teste, então, sabe né, não podemos ver esse sistema na prática.

[Daimonte]

Nunca ouve um país anarquista, o único que chegou perto foi durante a revolução ucrâniana que nem assim conseguiu ser posta em teste, então, sabe né, não podemos ver esse sistema na prática.

Bom, eu acho que a ONU não iria aceitar um país que vive em guerra com os outros, então na prática isso não é real.

[Manolo8]

"O comunismo já existiu, na famosa União Soviética, tinha dois grupo dentro do partido soviético:"

 

Comunismo não tem estado, não tem partido...

 

Enquanto houver estado, não será comunismo

[DigitalZero]

WTF a metade da explicação do Capitalismo só fala de comunismo.

(Eu acho) que uma pessoa que coloca "Viva o capitalismo" em um texto "explicativo" sobre o que é capitalismo e comunismo não tem capacidade de compartilhar tais informações.

Pois você não é neutro sobre o assunto discutido, você tem um "lado" e no texto que você fez está explicito isso.

 

Você deveria colocar o titulo do post assim  "Comunismo? Capitalismo? - O que acho que é"

 

 

Nunca houve país comunista, pois no comunismo não foi considerado o fator HUMANO. Então os regimes empregados nos "Países comunistas" não era o comunismo, mesmo se auto-declarando comunista, não significa que é comunista. Se você é humano e fala que é você uma arvore isso não te torna uma arvore.

 

China não é comunista, ela é socialista de mercado aberto.

 

O comunismo já existiu, na famosa União Soviética, tinha dois grupo dentro do partido soviético:

A - Que queriam explorar o socialismo que o caso da CDN (Coreia do Norte)
B - Que só queriam passar ir logo para o comunismo (União Soviética)

Josef Stalin, decidiu ser do time B, então sim, o comunismo existiu.

E sim, no capitalismo realmente tem a necessidade no desenvolvimento da tecnologia, para poder, afinal sê não o atual presidente do país não é re-eleito

E o comunismo existiu para alguns, sua opinião pode ser que ele não existiu, mas para mim ele existiu, e realmente o comunismo passa a impressão de ser perfeito, pois na pratica não é.
Eu não vejo motivo de um pais dizer que é comunista só para ter poder, afinal eles estão tipo criando "guerra" com a maior potência do mundo.
É basicamente o caso de Cuba com o comando de Fidel Castro.

 

"O comunismo já existiu, na famosa União Soviética, tinha dois grupo dentro do partido soviético"

"A - Que queriam explorar o socialismo que o caso da CDN (Coreia do Norte)"

"B - Que só queriam passar ir logo para o comunismo (União Soviética)"

 

          - Coréia do norte dentro do partido soviético??????

 

 

"E sim, no capitalismo realmente tem a necessidade no desenvolvimento da tecnologia, para poder, afinal sê não o atual presidente do país não é re-eleito"

 

          - Oque tem haver re-eleição de presidente com desenvolvimento tecnológico para a produção capitalista????

           

          No capitalismo o desenvolvimento tecnológico não é para a sociedade, sim para gerar o capital para o capitalista.

          Você acha que armas, drones e misseis são de graça para o governo?

          Acha que computadores para uma escola ou faculdade são de graça para o governo?

 

 

 

Capitalismo é a pior forma de sistema econômico, pois ricos ficam mais ricos e pobres mais pobres.

Manipulando renda e preços, para sempre ficar no poder econômico.

 

Sabe porque você vai começar a comer veneno?

Por que "capitalistas" das industrias químicas querem mais capital, e por isso compram os deputados do congresso. 

 

Sabe porque não tem mais panelaço nas ruas, mesmo com a gasolina a quase R$5, porque os ricos pode pagar esse preço, porque é bem melhor o país na miséria do que eles nela.

 

 

E sabe o melhor de tudo isso:

Tenho fontes "confiáveis":

https://epocanegocios.globo.com/Economia/noticia/2017/12/no-mundo-1-mais-rico-detem-20-da-renda-brasil-e-ainda-mais-desigual.html

https://brasil.elpais.com/brasil/2017/12/13/internacional/1513193348_895757.html

http://g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2018/06/comissao-da-camara-aprova-projeto-que-regulamenta-uso-de-agrotoxicos.html

https://www.gazetadopovo.com.br/politica/republica/a-corrupcao-comendo-solta-e-voce-nao-protesta-mais-por-que-2eitjzi5lpmx59uweeugmz2ko

[Daimonte]

"O comunismo já existiu, na famosa União Soviética, tinha dois grupo dentro do partido soviético:"

 

Comunismo não tem estado, não tem partido...

 

Enquanto houver estado, não será comunismo

Para Josef Stalin tomar o poder do Império Russo, foi um grande golpe (Não foi um "golpe" foi mais a insatisfação do povo, como o Império e Stalin tomou o poder, e sim na época tinha quer um partido, e na segunda parte eu expliquei lá no final que existe vários tipos de comunismo, cada país pode alterar o comunismo do jeito que quiser, o comunismo original não tinha partido, e não tinha estado, mas Stalin mudou o Comunismo para o jeito dele.

 

 

 

WTF a metade da explicação do Capitalismo só fala de comunismo.

(Eu acho) que uma pessoa que coloca "Viva o capitalismo" em um texto "explicativo" sobre o que é capitalismo e comunismo não tem capacidade de compartilhar tais informações.

Pois você não é neutro sobre o assunto discutido, você tem um "lado" e no texto que você fez está explicito isso.

 

Você deveria colocar o titulo do post assim  "Comunismo? Capitalismo? - O que acho que é"

 

 

Nunca houve país comunista, pois no comunismo não foi considerado o fator HUMANO. Então os regimes empregados nos "Países comunistas" não era o comunismo, mesmo se auto-declarando comunista, não significa que é comunista. Se você é humano e fala que é você uma arvore isso não te torna uma arvore.

 

China não é comunista, ela é socialista de mercado aberto.

 

 

"O comunismo já existiu, na famosa União Soviética, tinha dois grupo dentro do partido soviético"

"A - Que queriam explorar o socialismo que o caso da CDN (Coreia do Norte)"

"B - Que só queriam passar ir logo para o comunismo (União Soviética)"

 

          - Coréia do norte dentro do partido soviético??????

 

 

"E sim, no capitalismo realmente tem a necessidade no desenvolvimento da tecnologia, para poder, afinal sê não o atual presidente do país não é re-eleito"

 

          - Oque tem haver re-eleição de presidente com desenvolvimento tecnológico para a produção capitalista????

           

          No capitalismo o desenvolvimento tecnológico não é para a sociedade, sim para gerar o capital para o capitalista.

          Você acha que armas, drones e misseis são de graça para o governo?

          Acha que computadores para uma escola ou faculdade são de graça para o governo?

 

 

 

Capitalismo é a pior forma de sistema econômico, pois ricos ficam mais ricos e pobres mais pobres.

Manipulando renda e preços, para sempre ficar no poder econômico.

 

Sabe porque você vai começar a comer veneno?

Por que "capitalistas" das industrias químicas querem mais capital, e por isso compram os deputados do congresso. 

 

Sabe porque não tem mais panelaço nas ruas, mesmo com a gasolina a quase R$5, porque os ricos pode pagar esse preço, porque é bem melhor o país na miséria do que eles nela.

 

 

E sabe o melhor de tudo isso:

Tenho fontes "confiáveis":

https://epocanegocios.globo.com/Economia/noticia/2017/12/no-mundo-1-mais-rico-detem-20-da-renda-brasil-e-ainda-mais-desigual.html

https://brasil.elpais.com/brasil/2017/12/13/internacional/1513193348_895757.html

http://g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2018/06/comissao-da-camara-aprova-projeto-que-regulamenta-uso-de-agrotoxicos.html

https://www.gazetadopovo.com.br/politica/republica/a-corrupcao-comendo-solta-e-voce-nao-protesta-mais-por-que-2eitjzi5lpmx59uweeugmz2ko

Me desculpe acho que você interpretou errado, o tópico acaba antes do viva capitalismo, eu acho que você vive no Brasil, eu defendo o capitalismo, eu não posso expressar minha opinião? E sobre as suas informações estarei revisando todas e arrumando o tópico, obrigado pela ajuda pela do @Manolo8 foi um erro meio irei corrigir, obrigado.

[Jota ♨️]

Prefiro o feudalismo !

@TOPIC

ótimo topico parabéns

[Daimonte]

Prefiro o feudalismo !

@TOPIC

ótimo topico parabéns

Muito obrigado, kkkkkk.

[DigitalZero]

Para Josef Stalin tomar o poder do Império Russo, foi um grande golpe (Não foi um "golpe" foi mais a insatisfação do povo, como o Império e Stalin tomou o poder, e sim na época tinha quer um partido, e na segunda parte eu expliquei lá no final que existe vários tipos de comunismo, cada país pode alterar o comunismo do jeito que quiser, o comunismo original não tinha partido, e não tinha estado, mas Stalin mudou o Comunismo para o jeito dele.

 

 

 

Me desculpe acho que você interpretou errado, o tópico acaba antes do viva capitalismo, eu acho que você vive no Brasil, eu defendo o capitalismo, eu não posso expressar minha opinião? E sobre as suas informações estarei revisando todas e arrumando o tópico, obrigado pela ajuda pela do @Manolo8 foi um erro meio irei corrigir, obrigado.

 

Se fosse um texto complexo talvez eu teria interpretado errado, mas esse não foi o caso.

 

O tópico acaba no ponto final. Não vi nenhum aviso "O tópico acaba aqui.".

Se você analisar um pouco essa área do forum é Jornal>Materias; Umas das obrigações de quem transmite informações, é a vericidade das informações e a imparcialidade diante do assunto.

Então sua opinião está fora de questão na matéria.

 

 

 

Cara não sei oque sua professora anda passando pra você ou se você esta faltando as aulas dela porque falar isso:

 

"Para Josef Stalin tomar o poder do Império Russo, foi um grande golpe (Não foi um "golpe" foi mais a insatisfação do povo, como o Império e Stalin tomou o poder, e sim na época tinha quer um partido, e na segunda parte eu expliquei lá no final que existe vários tipos de comunismo, cada país pode alterar o comunismo do jeito que quiser, o comunismo original não tinha partido, e não tinha estado, mas Stalin mudou o Comunismo para o jeito dele."

 

Stalin tomando o poder do império russo??????

Golpe???

 

Já estudou a Guerra Civil Russa?

Já estudou a revolução russa?

Já ouviu falar de Vladimir Lênin?

Já ouviu falar sobre os partidos Bolcheviques e Mencheviques?

 

 

"mas Stalin mudou o Comunismo para o jeito dele."

 - Se você muda algo, esse algo não é igual ao original, então como você fala que existiu comunismo na russia, se ele mudou o comunismo para o jeito dele.

 

 

Isso tudo que estou falando tem em um simples livro escolar de história do ensino médio. Não é algo que eu acho.

Porque falar essas coisa é de gente que vive no achismo.

[LeoGamerr]

Comunismo = FOME Xd (Kibei mesmo)

Prefiro sem duvidas, Capitalismo.

Matéria top. Parabéns.

[W e s s b o]

- O país é mais justo.

- O pais é mais organizado

Sério isso? kkk me de exemplos de países comunistas assim..

[Daimonte]

 

 

- O país é mais justo.

- O pais é mais organizado

Sério isso? kkk me de exemplos de países comunistas assim..

 

 

 

 

Nem todos são infelizmente...

[Henryy]

Prefiro mesmo o capitalismo junto a ditadura militar u.u

Ótimo tópico, bem informativo e editado !!

[Manolo8]

Prefiro mesmo o capitalismo junto a ditadura militar u.u

Ótimo tópico, bem informativo e editado !!

 

 

- O país é mais justo.

- O pais é mais organizado

Sério isso? kkk me de exemplos de países comunistas assim..

 

 

 

Mano, pra ser bem sincero, se o comunismo realmente existisse, todos seriam felizes '-'

Mas algo que torna todos felizes, é meio impossível de ocorrer, e parem de usar o socialismo como comunismo...

 

E também, estamos a beira de algo muito bizarro...

 

@Off topic

 

Vamos para minha imaginação... UEHUEHUEHE

 

Imaginem a inteligência artificial...

 

Ela já é real, o que falta é poder de processamento...

 

Quando o problema do processamento for resolvido (Novas descobertas, processadores quânticos......)

... Imagine que, a inteligência artificial (Tirando, novamente os problemas com processamento), será algo exponencial, quando existir, os problemas de processamento (novamente '-') serão resolvidos...

 

Agora imagine a implicação de tudo isso, nem consigo pensar direito... (Mas vamos. para que cientistas??? Para que engenheiros??? PARA QUE QUALQUER EMPREGO?)

Em minha opinião, o mundo que vivemos está acabando... (Talvez seja por isso que não fomos visitados por et's '-')

 

Em minha opinião, pesquisas relacionadas a inteligência artificial deveriam ser proibidas...

 

Meu sonho era viver em uma época igual Star Trek, por exemplo, mas...

 

Mano, seria impossível, imagine que alguém, com conhecimento poderia simplesmente fazer um vírus que destruiria um planeta inteiro... (Não virus de pc '-')

 

----

 

Eu tive ideias agora que daria de fazer uns 20 filmes diferentes uheuheuhe

 

flws

[Daimonte]

 

Mano, pra ser bem sincero, se o comunismo realmente existisse, todos seriam felizes '-'

Mas algo que torna todos felizes, é meio impossível de ocorrer, e parem de usar o socialismo como comunismo...

 

E também, estamos a beira de algo muito bizarro...

 

@Off topic

 

Vamos para minha imaginação... UEHUEHUEHE

 

Imaginem a inteligência artificial...

 

Ela já é real, o que falta é poder de processamento...

 

Quando o problema do processamento for resolvido (Novas descobertas, processadores quânticos......)

... Imagine que, a inteligência artificial (Tirando, novamente os problemas com processamento), será algo exponencial, quando existir, os problemas de processamento (novamente '-') serão resolvidos...

 

Agora imagine a implicação de tudo isso, nem consigo pensar direito... (Mas vamos. para que cientistas??? Para que engenheiros??? PARA QUE QUALQUER EMPREGO?)

Em minha opinião, o mundo que vivemos está acabando... (Talvez seja por isso que não fomos visitados por et's '-')

 

Em minha opinião, pesquisas relacionadas a inteligência artificial deveriam ser proibidas...

 

Meu sonho era viver em uma época igual Star Trek, por exemplo, mas...

 

Mano, seria impossível, imagine que alguém, com conhecimento poderia simplesmente fazer um vírus que destruiria um planeta inteiro... (Não virus de pc '-')

 

----

 

Eu tive ideias agora que daria de fazer uns 20 filmes diferentes uheuheuhe

 

flws

 

Filosofou legal, tem certeza que você não é o novo Pitágoras ?? Você tem uma imaginação muito fértil

 

 

 

Prefiro mesmo o capitalismo junto a ditadura militar u.u

Ótimo tópico, bem informativo e editado !!

 

Obrigado, mas pera, a ditadura não é legal, cuidado aí.

[Emanuel Boaventura]

Matéria bem informativa... Parabéns

[TheDevalued_]

Prefiro o Neoliberalismo.

[WhitShS]

"Obrigado, mas pera, a ditadura não é legal, cuidado aí."

 

ai depende, o Brasil cresceu economicamente na DITADURA. A esquerda que se fud**. O melhor é a historia da Dilma, merecia ficar presa para o resto da vida

OBS: Não sou a favor da ditadura

 

O brasil que eu quero é um Brasil que menos esquerdistas. Vão pra Cuba desgraçados

Editado Julho 2, 2018 por WhitShS

[RUSHyoutuber]

Man, tá errado...

 

O comunismo não EXISTE.

 

Pois se existisse, seria perfeito. (E nem vai existir tamanha perfeição para um dia o comunismo existir...)

 

A coreia do norte é um país socialista. Que é basicamente um processo para se tornar comunista, (onde há um ditador, e o mesmo tem que mexer os pauzinhos para implantar o comunismo, entretanto não é algo fácil) e o fdm do cara curtiu o poder e desistiu do comunismo.

 

O comunismo não vai existir, por que somos gananciosos, e no fim das contas, você está certo ao falar que evolui mais rápido...

 

No capitalismo, a necessidade de mais poder ajuda no desenvolvimento da tecnologia...

 

Socialismo != Comunismo e não existe país comunista, só que se diz ser comunista.

Se você estudasse um pouco iria saber que existem 3 tipos de comunismo... 

Comunismo Utópico, Comunismo Ideal e Comunismo Real.

 

Acho que não cabe a min explicar as diferenças entre ele o google já faz isso. O que você precisa saber é que o utópico e o ideal nunca existiram e nem vão existir.

Respondendo ao tópico: prefiro monarquia >D

[Manolo8]

Se você estudasse um pouco iria saber que existem 3 tipos de comunismo... 

Comunismo Utópico, Comunismo Ideal e Comunismo Real.

 

Acho que não cabe a min explicar as diferenças entre ele o google já faz isso. O que você precisa saber é que o utópico e o ideal nunca existiram e nem vão existir.

Respondendo ao tópico: prefiro monarquia >D

 

Bem, eu disse o que aprendi, e não ouvi sobre esses "3 tipos", e no tópico, ele não falou sobre um tipo especifico, logo, eu adotei o comunismo "padrão". E por falar que nunca vai existir, bons entendedores, já deduziriam que é o ideal...

 

E monarquia também seria bom, caso o monarca fosse uma boa pessoa... Mas o monarca não vive pra sempre, e eventualmente um "fd." iria entrar no comando e "fud." tudo '-'

 

O capitalismo é tipo uma monarquia, (multinarquia, sei lá '-'), só que como tem vários "poderosos", fica mais equilibrado, (1 poderoso não consegue roubar de vários outros podersos (não muito), a não ser que seja no Brasil)